5月1日，中国足协公布了最新一期的裁判评议，其中对于云南玉昆与上海海港比赛中，侯永永的进球后，VAR介入判定攻方越位在先，评议组认为无法认定攻方队员是否处于越位位置，以及随后的进球是否有用。评议组只可判定VAR划线短处。此论断激励了媒体东说念主的热议。

记者刘闻超：也许初志是好的，不外评议这个东西对裁判来说，无形中也加多了责任压力以致是难度，况且判罚评议自身是否宽裕专科也冉冉开动被参议起来已经的“第三方视频”到底什么样，是否合适足球章程和专科性质？网罗路线是否合理？照旧说只是出于公论？好多疑忌只怕也只好留待工夫赓续教师了。足球的事情归根结底正确、专科、章程与否才最热切，而不是捋顺“公论”。其实这些年足协也不是莫得好的计策或举措，比如本年大家王人在说的U21球员不错出战一线队和B队赛事，又比如U21联赛球队不错有种植中乙联赛的阅历等。只可说任重而说念远吧…

媒体东说念主李璇：咱就说这评讨论断也真他妈够仙葩的。有东说念主说为什么莫得评议与海港比赛云南玉昆临了一个进球为啥VAR看了5分钟？我以为这有啥可评议的啊，画线王人画不解白，你还能指望他们啥？

记者宋承良：avar是白彬，要是画线王人能短处，那淡薄再行考据，你说点球有可判可不判，罚牌有可红可黄，王人不错有诡辩空间，但画线这个东西经由很浮浅的，不可犯如斯短处，不说贪心论，即是水平问题，短处进程和开车高速掉头一个意旨真谛，必须重考驾照。

记者陈华：转播机位太少了，照旧缺钱，多一个机位多不少钱了。

记者甘慧：吹罚中超联赛的裁判，划线王人能划错，这演叨似乎太初级了吧。

记者裴力：本期足协裁判评议是不是第一次公开承认了VAR系统也可能东说念主为操作出错？有点意旨真谛。为啥会遴荐肘部为有用部位呢？是记错轨则了，照旧视频素材看不了了？

记者肖赧：说了这样多，简而言之：VAR评判员有错。是一次影响比赛效果的错。

记者丰臻：裁判评议一出，船埠又被放到火上烤了。玉昆这个进球赤裸裸的VAR划线演叨，让我念念起一个场景：数学本分喊学生上讲台在黑板上作念一起讲了多半遍的很浮浅的题，学生杵在哪里，作念了半天作念错了，本分深恶痛疾，骂到：你个东说念主回切，喊你老夫儿，煮三斤干饭，把你胀死算咯。